敬请老师和谱友们审查：葫芦丝独奏《尕妹》

zpshencn

我说有奇数的是因为我见过。我曾上传过《菊花台》混声合唱的简谱，是我从人音社的五线谱翻译的。原谱上是 j=63 。
人音社的乐谱是被视作制谱规范的。
遗撼的是我没有保存住原谱，说服力就不强了。

zpshencn

又找了找资料，终于有果。
这是我刚刚扫瞄下来的，来源是人民音乐出版社的《外国音乐表演用语词典》，权威性够了。

wangqinmin

zpshencn 发表于 2012-8-9 22:29
又找了找资料，终于有果。
这是我刚刚扫瞄下来的，来源是人民音乐出版社的《外国音乐表演用语词典》，权威 ...

从我使用的几种节拍器上看是少有奇数的，下面这个节拍器上也只有63是个单数。

dalaonie

由虫MM一谱 《尕妹》，引出了对速度标记的相关讨论。本人也乐意凑个热闹，就此问题谈点个人感想：
1.本人确实也不知道还有‘速度标记只能是偶数”这一说。但是，几乎所有节拍器上只标偶数（63例外）而少标奇数的现象确实也是事实。为什么？我也搞不懂！
2.如果用这种“四分音符为一拍，每分钟有xx拍”标注法去看，大多出版谱的速度标记确实是偶数，奇数也有，但不多。为什么几乎会是一边倒的现象，我也没有深入研究！
3.国外所制作的节拍器上，一般都标有两项内容：一是意大利语标注的文字含义，比如Andante，Allegro等；二是用数字对文字含义进一步量化，比如Andante量化为76-108；Allegro量化为120-168.由此可见，量化的数字是某一个区域，并非特指某一个数字。从这一现象来看，我们是否可以这么说：理论上，速度标记即可记成偶数，也可记成奇数；
4.显然，上面所提的行板Andante或者快板Allegro等速度含义具有一定范围的伸缩性特点。所以，我认为虫MM 《尕妹》的初期标注“131”，从理论上来说是没有问题的。虫MM从演奏角度考量，感觉该段速度似有不确定性。既然这样，那么我觉得用中文标注"快板"或许更符合国情，其速度概念或许更为确切些。


说到这，也许虫MM又会犯嘀咕了！究竟是“131”呢？还是“132”呢？怎么又冒出来个“快板”呢？没关系呀，你自己咋理解就咋做吧！本人仅是参与学术讨论，并不想左右任何人哦。

zpshencn

看了一下我一直用的机械节拍器，上面有 63、69。
王老师所示的两个节拍器上，其实也是除了王老师所说的 63 外，还有 69 的。
加上我 21#、22# 出示的两个人音佐证，可以完全相信节拍是有奇数拍的。
至于为什么只有 63、69 两个奇数，是有点怪。但肯定不是随意的，只是我没搞明白。
Bug 的情况，老聂说得对，只需标注“快板”就行了。

foolishbug

嘻嘻，看各位老师的讨论俺又上了一课，{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}可否这么理解：节拍数本来也是相对的参考数，大多数情况下选用偶数为佳？

嗯。。。当节奏快的时候，131和132并无明显区别，但是如果慢板，41和42的分别可能就明显一些哦？{:soso_e132:}
另外，63、69的节拍数貌似有特殊的意义？{:soso_e132:}

用中文如“慢板”“快板”等来标记也是一个选择，这样的标记法是某个节拍数的范围，节拍数则比较精确定位，咱有时是搞不懂这个节拍数和中文名称怎么对应才算是规范的。。。。{:soso_e117:}

sunhp0205

也来凑下热闹，其实我打的葫芦丝合奏谱《远方飞来的金孔雀》，底稿上也没有明确的节拍数。赵学贵老师只有“快板”等标注，我也是听录像中的音频速度自己记录下来的，发给赵老师看了我的标注，基本认可，说速度差不多，因为不是依据现成的伴奏，仅凭个人指挥，所以每次排练或演出的速度也就不可能精确到一丝不差吧。早知道也可以直接标注“小广板”｜“小快板”喽。

原上草0

出去玩了几天，今天才回来，虫子孜孜不倦的打谱哈{:soso_e163:}

XIAOFENG-ZH

节拍器上面的“刻度线”的确是以偶数占据绝对的多数，可有的时候测速其速度不在偶数位上，正好在偶数位偏上一点或偏下一点！而且节拍器上的“刻度线不是那种精确细密的”，所以测出来的速度，就是一个“相对准确”的参考数据！因此我也是认为速度数值奇、偶均可~！{:soso_e160:}

wangqinmin

XIAOFENG-ZH 发表于 2012-8-10 10:46
节拍器上面的“刻度线”的确是以偶数占据绝对的多数，可有的时候测速其速度不在偶数位上，正好在偶数位偏上 ...

    下面是我使用的六种节拍器，凡是推拉式的都可以得到奇数，如果仅有那个圆节拍器是无论如何也得不到奇数的。