|
zpshencn 接上一条说。如果不是为人打谱，是自己打谱供别人用，那就唯我为是，不要管别人怎么说，你打谱打得好，有自己的风格，或别具一格，别人自然会尊重你，你也会得到好评和口碑。 ================ 米错。。。俺现在走的奏是：不跟别人转，想找偶打谱若不是音符旋律错误，对不起，跟偶的规则。。哼哼。。 俺们做的是自己心安，不是勉强自己做自己都看不顺眼的东东。。。所以俺不做商业谱：根本是低廉劳务费还得听别人瞎指挥，给自己找不爽  |
wangqinmin 发表于 2014-10-24 21:06 王老师太谦虚了！但您说的对，论坛还有很多人，如沈老师、郝老师、陈老师等等一大批在音乐理论和制谱技术上造诣颇深的人，尤其难能可贵的是，你们在指导初学者时那样的耐心、细心，付出了许多宝贵的时间和精力。虫虫说的“每次进论坛都有收获”也是我的体会，我想也是很多人的体会。 衷心的说一句：各位老师要多注意身体，多注意休息！ |
wangqinmin 发表于 2014-10-25 16:11 任何事情都有共性和个性，有个规范框架为基础的确是专业需要，例如正规军就必须统一着装训练专业化，这和民兵土八路就是有区别的说。；—） |
wangqinmin 发表于 2014-10-25 03:25 谢谢王老师的指教。 俺也不是心大，大不到哪儿去的说。；-）不过我觉得目前我们的确缺少一种叫“精致”的素质，很多方方面面的东西都弄的粗糙凑合，曲谱也是其中之一。 另外我和各位老师不能比，你们才真是行家出身，做了一辈子的音乐工作；我也就是来了谱谱风这几天才算接触了点皮毛，例如王老师您接触的乐器多，各种不同曲谱也看的多，很多不同乐器的曲谱拿来就知道都是在表达什么，这些都是我们怎么也追不上的。 |
本帖最后由 原上草0 于 2014-10-25 16:41 编辑 wangqinmin 发表于 2014-10-25 16:11 
|
本帖最后由 wangqinmin 于 2014-10-27 17:05 编辑 原上草0 发表于 2014-10-25 11:47 原上草老乡举的例子不新鲜，四年前我就认为这个《长征组歌》的作者区太长，几乎伸到了大标题的下面，建议改为下面的形式；
谱谱风论坛的特邀点评老师那个也不是“砖家”，几乎每个老师都认为；人音【手册】是制谱的基本框架和依据，但并不是绝对权威不可逾越，合理的部分我们采纳，不合理的部分我们完善。没有规矩不成方圆，如果每个人作谱子都是“自己认可就可以”，那么还把认可了的东东拿到这里来点评干什么。如果说“自己圈子里的人认可即可”，那谱谱风算不算也是个“圈子”呢。 诚然，世界上难有让所有人都认可的事，但世界上也有让所有人都认可的事情；反革命犯法是统治者说了算，杀人犯法不仅是统治者说了算吧。杀人犯法就是所有人都认可的事情。 |
| 感觉有点复杂，好多看不懂。 |
|
本帖最后由 原上草0 于 2014-10-25 12:41 编辑 怎样才算是规范谱？这个是没有明确的答案的！个人觉得自己圈子里的人认可即可，没必要让所有人认可(事实上也不可能让所有人认可)，俗话说得好——一人难合百人意。别说是制谱，就是法律也不是所有人认可，不然为什么有那么多犯法的(当然犯不犯法是统治者说了算)。总之一句话，虫子想要做到让人人认可是不可能的事。反正自己认为可以了就行了。 举个简单的例子：人音手册规定，二字名必须加全角空格。这个规定合理吗？我的认为之所以二字名要加全角空格，是当二字名与三字名相对时，为了上下对整齐，就必须加空格了。非加不可吗？ 按照砖家们的说法，下面的写法是正确的 肖 华词 晨 耕、生 茂、唐 诃、遇 秋曲 这好看吗？合理吗？非得这样书写吗？我认为没得必要，不如下面的写法更合理 肖 华词 晨耕、生茂、唐诃、遇秋曲 |
本帖最后由 wangqinmin 于 2014-10-27 19:38 编辑 foolishbug 发表于 2014-10-24 22:34 虫子的心大。虫子是想找到更多的类似【手册】的理论丰富自己。 我想告诉你的事实是，我家两代人都是搞音乐教学的，乐理书籍有四大书柜，在简谱记谱规格方面比人音更好的还真没有。 我想告诉你的方法是；踏踏实实学好【手册】，知其然更要知其所以然。有疑问的地方可以讨论，谱谱风不仅尊重【手册】，还对其不足进行修订和完善。 我想告诉你的诀窍是；多学多看多问多干，谦虚谨慎厚积薄发，时间久经历多了你就是全才。有的人浅尝辄止好大喜功，明明只有两颗米自以为是粮满仓，在这里是不受欢迎的。 |
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
收藏
支持
反对
