谱谱风
标题: 孙新财老师你好！ [打印本页]
作者: baosongping 时间: 2016-9-7 22:27
标题: 孙新财老师你好！
孙新财老师： 你好！在很多论坛都能看到你的身影。得知你知识渊博、造诣深厚，尤其在“律/調學研究”更是成果丰硕。故，对他人的评注（找错）信手拈来、恰到好处，让人无法举证反驳。《怀疑与学问》我们从小就学，在你身上我看发挥得最好。
看你那些精湛的评注真是过瘾，但是想系统地学习一下你的技艺，却找不着方向。
我多希望你能把你的毕生心血，分种类、章节、由浅入深、系统地整理，出几套书，在此感激不尽。为了节约你的成本，不需要印刷出版，制作成电子书就可以，下载到本地，慢慢品读学习。这样还可以避免论坛关闭，或服务器崩溃导致数据丢失，上次广陵论坛停了很长一段时间，真心为你的心血捏了一把汗，还好后来恢复了。
记得一定要出自己的著作哦，不要老是去评注别人的对错（能量守恒定律，现在科学家都准备推翻呢？何况其他事物，哪有绝对的正确。），用自己的巨著让后人学习，名垂千古。
祝身体健康！
作者: mayasun 时间: 2016-9-8 04:54
幸會!
海外存知己
天涯若比鄰
新財雖是退休後才開始讀書寫稿的
但既近三十年
則像調學、個人論文集、題解這樣的論文集
早就寫好了
重要的文獻樂書評注更不知凡幾
惟台灣並不開律學此客程
更無此中國基本樂理課程
估計系因在台灣不能暢銷賺錢之故
目前在台灣還找不到書局願出
(根本原因當然還是因為
台灣還無此方面的學者
有此評審與推薦條件------童忠良語)
有打聽過上音學院出版社
出一本書要七萬人民幣
我個人雖並非不能負擔
但回收款卻極不公平對等
故暫時作罷
沽之哉沽之哉
吾待價者也
作者: 闲人 时间: 2016-9-9 11:37
本帖最后由 闲人 于 2016-9-9 12:07 编辑
mayasun 发表于 2016-9-8 04:54 
有打聽過上音學院出版社
出一本書要七萬人民幣
我個人雖並非不能負擔
但回收款卻極不公平對等
故暫時作罷
孙先生的著作台湾不能出版，上音出版只能自费，出版后能否赚钱，那是市场经济（孙先生的巨著哪能与金钱挂钩呢，提钱就俗了）。
如果你坚信你的东西”是金子总会发光的“反正总有一天能赚钱，那就不用纠结了，勇敢自费出版吧，能把版权收益留给孙子或者孙子的孙子，也是一美事哦。
作者: 闲人 时间: 2016-9-9 11:50
本帖最后由 闲人 于 2016-9-9 12:05 编辑
俗话说”入乡随俗“，孙先生如果真正想在大陆有效的推广你的论述，请先研究一下现在大陆的习惯语言，你的”文言文加英文“的文采大陆人实在接受不了，还有就是语言请”精炼“一点，不要啰嗦，一句话可以说清楚的东西千万不要两句话。否则别人看了几句话就没有看下去的欲望了，怎么能有效推广呢？
作者: mayasun 时间: 2016-9-9 12:20
本帖最后由 mayasun 于 2016-9-9 12:40 编辑
>孙先生如果真正想在大陆有效的推广你的论述，
>请先研究一下现在大陆的习惯语言，
>你的”文言文加英文“的文采
>大陆人实在接受不了，
>还有就是语言请”精炼“一点，不要啰嗦，
>一句话可以说清楚的东西千万不要两句话。
>否则别人看了几句话就没有看下去的欲望了，
>怎么能有效推广呢？
否!能不能賺錢?
能不能推廣?
與我人的研究目的
都完全無關!
且百樣米養千樣人
我人的文章不只是給一般人看的
聽不清楚的原因
不一定是講不明白
最可能的原因是根本就聽不懂
就算最基本的西洋樂理
也不是人人都能聽懂的
中國基本樂理的名詞
一般人都很陌生
甚且有嚴重的誤解
若然則無論怎麼講
是都不肯能理解的
更別說是贊成了
"我的文筆很差"
最少有兩個學弟說過這話
但我請他們能否舉出我那一句話
應可用別種方式陳述
才更通俗易懂
他倆卻至今
連一句都還沒舉出來
也許是兩位學弟不好讓我下不了台
若然今再誠懇相邀
那位網友能代完成
我這兩位學弟之所言者
贈送拙文一碟
作者: 闲人 时间: 2016-9-9 13:59
本帖最后由 闲人 于 2016-9-9 14:22 编辑
mayasun 发表于 2016-9-9 12:20
但我請他們能否舉出我那一句話
應可用別種方式陳述
才更通俗易懂
他倆卻至今
連一句都還沒舉出來
也許是兩位學弟不好讓我下不了台
若然今再誠懇相邀
那位網友能代完成
我這兩位學弟之所言者
贈送拙文一碟
”但我請他們能否舉出我那一句話應可用別種方式陳述才更通俗易懂他倆卻至今連一句都還沒舉出來
也許是兩位學弟不好讓我下不了台若然今再誠懇相邀那位網友能代完成我這兩位學弟之所言者贈送拙文一碟“
首先就说你的文章没有标点符号，是靠另起一行来分隔这一点就严重不合大陆人的语文习惯，这样的文章不光是有”刷屏“嫌疑，也极端浪费资源，写一页的文字你却用五页，就光这一点，看你的文章不是一种享受而是一种”痛苦“，其它就更不要说了，奉劝一句，如果真正想在大陆推出你的文章，请先研究一下大陆语文习惯吧。
作者: mayasun 时间: 2016-9-9 15:11
本帖最后由 mayasun 于 2016-9-9 15:33 编辑
>你的文章没有标点符号，
>是靠另起一行来分隔
>这一点就严重不合大陆人的语文习惯，
這是古龍的寫作風格
他就正是考此風格起家的
我以所主張的理論
與事實是否相符?為重
合不合任何人的语文习惯與喜好風格?
本不在我人的考慮之列
但我的原文
當然是有標點符號的
也當然不會以此網論的型式出版
您未免過慮了
還是就事論事
再另提些實論吧!
此時此地
我人之所以故意另花時間
消去標點符號又逐句分行
是防止別人剽竊
任何人雖都可仍剽竊我的論文
但多少都必須費些時間整理
重新加上標點符號
甚至逐句瀏覽(與修正)
這樣一來
不就稍能甚至更能,最能
達到我人的寫作目標了麼
妙吧!
>看你的文章不是一种享受
>而是一种”痛苦“，
若認為是一種”痛苦“
就無法"享受"新知
新的正確知識
本就不會
也不應是免費而輕易可得的
>其它就更不要说了，
否!您若不再說出"其它"
那我就會認為
您與我的兩位學弟一樣
根本就說不出"其它"來
若否!
您現在再提"其它"也不遲呀!
不必顧慮我下不了台
作者: 人人能唱 时间: 2016-9-9 19:16
本帖最后由 人人能唱 于 2016-11-30 13:46 编辑
孙新财老师： 你好！在很多论坛都能看到你的身影。得知你知识渊博、造诣深厚，尤其在“律/調學研究”更是成果丰硕。
孙新财老师最爱听的就这二句，谢谢！
作者: mayasun 时间: 2016-9-9 19:37
杭州孫枝榮脫肛而出時的尊容
(, 下载次数: 56)
作者: chengm 时间: 2016-9-10 18:43
本帖最后由 chengm 于 2016-9-10 18:44 编辑
按照孙新财理论，小调主音唱do有一个麻烦，五线谱固定调我们不说，如果首调看一个谱时，必须先读谱，确定了是大调还是西洋小调，还是五声音阶某调的调式才确定某音唱什么，孙新财你学富五车可以读懂调式，别人呢，如果看不懂是什么调式就不能唱了，因为某音到底唱什么他不知道啊，就算是”u“也不知道怎么”u“哦，我相信，会谱而看不懂调式的这样的人绝对是大多数。
而李重光理论没有这个限制，会谱就直接可以唱，不需要先考证是什么调式才确定怎么唱。
孙新财提倡的理论与李重光的理论是两种不同的看法，但殊途同归，没有什么谁对谁错，李重光理论在中国几十年使用，中国一样培育出大量音乐人才，就是结果，说千道万，结果才是真正道理。
专业乐手演奏时使用五线谱固定调不是先”读谱“，而是看谱时条件反射手指先下意识按上去后才反应音名的，这个就与简谱不一样了，简谱得先反应”音“后脑子才指挥手指按上去，这个就是先”做“后”想“还是先”想“后”做“的区别。
反观上面的论述，孙新财提倡的方法就是先”想“后”做“，而李重光的方法就是先”做“后”想“（我唱出来了，管他妈是什么调式）。何况孙新财小调简谱人为加入三个降号方式对中国人来说必须进行过艰苦的视唱练耳才能勉强使用，而李重光方式就没有这个麻烦了。
(, 下载次数: 58)
作者: mayasun 时间: 2016-9-10 21:03
本帖最后由 mayasun 于 2016-9-10 21:12 编辑
>按照孫新財理論，
>小調主音唱do有一個麻煩，
小調主音的手調階名唱do
不只是孫新財的理論
而是西洋基本樂理的正確理論
在我還沒出生前
繆天瑞該丘斯等早就詳介過了
>五線譜固定調我們不說，
>如果首調看一個譜時，
>必須先讀譜，
>確定了是大調還是西洋小調，
>還是五聲音階某調的調式
>才確定某音唱什麼，
胡說!
簡譜是完全仿自五線譜的，
既要講簡譜
五線譜又豈能不說呢
如果簡譜必須先讀譜，
不能視唱得準
就不能奏不能歌的話，
何以五線譜就可以呢
既然五線譜可以
連不能唱的指位譜、只法譜、絃位譜都可以
何以見得簡譜就不可以呢?
難道這是無須任何論據論證
自然就能成立的公理麼?
任何一個曲調都可以不同的七宮
不同的七音階記譜
究屬何宮?何音階?
就只能憑原調名所定而已
反之既連小音階都可以理解為大音階
民間也卻有將乙反調苦音改記為它宮它音階的事實
則某音唱什麼?
又那裡須要奏唱者
確定它是什麼宮?
什麼音階呀?
任何人都可以任意指稱麼
但記譜法雖可以任意指稱
但終是不同的七宮
與不同的七音階
而不能說
小音階就定是大音階(的La調式)
同理也不能說
某些不同音階的某些不同調式
竟全都是小音階
無論古今中外都只據宮與音階論調而已
音階且就是調式
那有什麼既論音階
又再論某調式的事實呀?
這以上都是外行人隨李重光是非
所講的外行話
>孫新財你學富五車可以讀懂調式，
>別人呢，
>如果看不懂是什麼調式
>就不能唱了，
>因為某音到底唱什麼他不知道啊，
>就算是”u“也不知道怎麼”u“哦，
>我相信，會譜而看不懂調式的這樣的人
>絕對是大多數。
胡說!根本就在自說自話!
某音到底唱什麼?
又何須懂什麼調式呀?
無論古今中外都只據宮與音階論調而已
懂調式何為?
無論C大調還是c小調
就都以C為宮
無論A大調還是a小調
就都以a為宮麼!
那還不簡單麼?
懂調式何為?
>而李重光理論沒有這個限制，
>會譜就直接可以唱，
>不需要先考證是什麼調式
>才確定怎麼唱。
先生!
西洋有兩個音階
怎麼能都只當同一個音階唱呢?
既然不正確
就算能唱
又有什麼用呢?
>孫新財提倡的理論與李重光的理論
>是兩種不同的看法，
>但殊途同歸，
>沒有什麼誰對誰錯，
否!只有與事實相符的理論才對
才能自圓其說而不會矛盾
>李重光理論在中國幾十年使用，
>中國一樣培育出大量音樂人才，
>就是結果，說千道萬，
>結果才是真正道理。
中國大陸若早採用繆天瑞之正確理論的話
所培育出的音樂人才，
必會更多更優
絕不至於連正確的中國基本樂理都建立不起來
>專業樂手演奏時使用五線譜固定調不是先”讀譜“，
>而是看譜時條件反射手指先下意識按上去後才反應音名的，
>這個就與簡譜不一樣了，
>簡譜得先反應”音“後腦子才指揮手指按上去，
>這個就是先”做“後”想“還是先”想“後”做“的區別。
否!這是與事實不符的外行話
必有兩部以上的鋼琴曲
就算改用簡譜
無論用首調固定調
都依然無法唱也不能唱
簡譜是仿自線譜的
故無論首調固定調
簡譜都與線譜完全相同
閣下雖退了一步
但與事實不全符
就依然是與事實不符
>孫新財是先”想“後”做“，
>而李重光是先”做“後”想“
>（我唱出來了，管他媽是什麼調式）。
否!這是與事實不符的外行話
簡譜是仿自線譜的
故無論首調固定調
簡譜都與線譜完全相同
>何況孫新財小調簡譜
>人為加入三個降號方式
>對中國人來說必須進行過艱苦的視唱練耳
>才能勉強使用，
>而李重光方式就沒有這個麻煩了。
不管麻不麻煩
只要與事實不符就不正確
就沒有用──就不能自圓其說
必自相矛盾也
矛盾之處
前面我已略舉三四
實則還有許多而罄竹難書
>C(b736)此調號 一样是无效的，
>因为中国大陆不认可，
>没有人看得懂！
否!簡譜本就是仿自五線譜的
而C(b736)此調號
既也是仿自五線譜的
中國人又怎會
全不认可，
全看不懂呢
何況此法本就是大陸人所創
並非我的獨獲創見
就算閣下真的
不认可，
看不懂
也並不能代表全中國人
作者: chengm 时间: 2016-9-10 22:27
本帖最后由 chengm 于 2016-9-10 22:28 编辑
mayasun 发表于 2016-9-10 21:03
何況此法本就是大陸人所創
並非我的獨獲創見
我先就说过，你就可能会使用《何況此法本就是大陸人所創並非我的獨獲創見》尚方宝剑
孙新财理论，小调主音也唱“do”（音阶：12b345b6b71），五线谱固定调没问题，而首调看谱时，就必须先《确定》是大调还是小调或者是五声音阶某调式才确定某音唱什么，但你在没确定调式之前又唱什么音来做这个《确定》呢？就算是孙新财你学富五车可以读懂调式，其他人未必哦，如果看不懂什么调式那就没办法唱了，因为某音到底应该唱什么他不知道啊，就算唱“u”也不知道怎么“u”哦，我相信，会谱而看不懂调式的人绝对是绝大多数。
李重光理论没有这个限制，会谱就直接可以唱，不需要先考证是什么调式才确定怎么唱（视谱本来就与是否懂调式无关）。
孙新财提倡的理论与李重光的理论属两种不同的理论解释，各有道理，但殊途同归，结果没有不一样，不存在谁对谁错。李重光理论在中国使用了几十年，中国培育出大量尖端音乐人才就是结果，说千道万，结果才是真理。
专业乐手演奏时使用五线谱固定调视谱不是先读“音名”，而是看谱时手指先下意识按上去后才反应出音名的，简谱却不一样，简谱得先反应“音名”后脑子才指挥手指按上去，这个就是【先做后想】与【先想后做】的区别。
反观上面的论述，孙新财提倡的方法就是【先想后做】（想出调式才能唱），而李重光的方法就是【先做后想】（我就直接唱出来了，根本不需要管（想）它什么调式）。
再就是孙新财小调简谱【人为加入三个降号】的方式，对中国人来说必须建立在进行过艰苦的视唱练耳才能勉强视唱（否则100%唱不了），而李重光方式却不存在这个麻烦。
【人为加入三个降号】就如那句话——“吃饱了撑的”！
作者: mayasun 时间: 2016-9-11 01:14
http://www.ppfeng.com/forum.php? ... amp;page=9#lastpost
85樓
作者觀念混亂
只要一出口就全盤皆誤!
以致通篇一無可取
--------通篇無一句話是能與事實相符的
無一句話是能成立的
作者: chengm 时间: 2016-9-11 12:43
本帖最后由 chengm 于 2016-9-11 12:51 编辑
85樓
作者觀念混亂
只要一出口就全盤皆誤!
以致通篇一無可取
--------通篇無一句話是能與事實相符的
無一句話是能成立的
》》》》》》》》》》》》》》》》》》》居然开始骂街了？不符你台湾教授素质与尊严啊！知道吗，就你上面的话，你已经快开始沦为”叫兽“这个称呼了
如果想与我在讨论下去就在这个贴好好讨论，就简谱记谱小调音阶是67123456还是12b345b6b71问题讨论，其他概不讨论。http://www.ppfeng.com/forum.php? ... =3&extra=#pid265674
作者: mayasun 时间: 2016-9-11 13:54
本帖最后由 mayasun 于 2016-9-11 13:59 编辑
>居然开始骂街了？
感情脆弱的人
不適合跟我討論
格下若連這樣就事論事的真心老實說法
都認為是"罵街"的話
就正是感情脆弱的人
應另找不認為"叫獸 罵街"
"美國爹 日本娘"......
是"罵街"的人
去討論
閣下之所Po
一無可取全篇皆誤
若無能究所論反證任一
而只能一再重複無據無證之論的話
我個人也不必,不願再苦口婆心
不厭其詳的
有回必應
作者: chengm 时间: 2016-9-11 15:28
本帖最后由 chengm 于 2016-9-11 15:29 编辑
mayasun 发表于 2016-9-11 13:54 
>居然开始骂街了？
感情脆弱的人
不適合跟我討論
如果你还想与我讨论，那我再次提问：下面的音符【首调】你唱什么？请用DoReMi方式回答，就要这一种，不要扯有四种可能回答，否则就是那句话：顾左右言其他！不敢正面回
bA调的F音，在首调唱La还是Do?
注意：不要说什么情况下唱什么，你在确定情况前是否需要【唱】它才能确定它是【什么情况】？我的问题就是在【确定情况前】你是唱什么。
如果不好好讨论，那就是“耍无赖”，我也用耍无赖的方式在你所有跟别人的贴后面复制我26楼的贴，当然你的贴例外。
大家看见了吧，如果是大陆首调理论，这个音就是“La”，但孙新财就是长篇大论而不敢直接回答，因为他已经知道我这样问他的目的，如果他回答就可能【会引君入甕呢】
既然不敢回答，那我就实行我的方式了，在你所有跟别人的贴后面复制我26楼的贴，不针对你的
作者: 人人能唱 时间: 2016-11-25 21:20
chengm 发表于 2016-9-11 15:28
.可以调查看看，你的文章在大陆有几个人可以看懂？当然你又可以说“不懂是你们自己的事，与我何干？又能说明什么 ”，我就与你一件件问题讨论，请你不要大篇幅回答，就简单明了几个字，结果你还是刷屏式回复，然后非常艰苦看你的回复，却发现是模棱两可，等于没有正面、确定的回答，
如果你还想与我讨论，那我再次提问：下面的音符【首调】你唱什么？请用DoReMi方式回答，就要这一种，不要扯有四种可能回答，否则就是那句话：顾左右言其他！不敢正面回
bA调的F音，在首调唱La还是Do?
注意：不要说什么情况下唱什么，你在确定情况前是否需要【唱】它才能确定它是【什么情况】？我的问题就是在【确定情况前】你是唱什么。
如果不好好讨论，那就是“耍无赖”，我也用耍无赖的方式在你所有跟别人的贴后面复制我26楼的贴，当然你的贴例外。
大家看见了吧，如果是大陆首调理论，这个音就是“La”，但孙新财就是长篇大论而不敢直接回答，因为他已经知道我这样问他的目的，如果他回答就可能【会引君入甕呢】
既然不敢回答，那我就实行我的方式了，在你所有跟别人的贴后面复制我26楼的贴，不针对你的
..
孙新财这家伙你跑得了和尚跑不了庙，全国的音乐界名人，差不多都给你骂遍了，还拿出个，宋代白石道人的《俗字谱》来哄骗大家，你跑不了的，你当众道谦，认错，我们就饶了你，你好好想想
作者: mayasun 时间: 2016-11-26 11:12
>孙新财这家伙你跑得了和尚跑不了庙，
>全国的音乐界名人，差不多都给你骂遍了，
我們談得只是他們的錯論
連繆天瑞也早就說
"這是極為有害的無稽之談"
"是學術理論上的重大誤謬"
"引起極大的混亂"
那是什麼"罵人" 、 "罵遍"呀?
>还拿出个，宋代白石道人的《俗字谱》来哄骗大家，
>你跑不了的，你当众道谦，认错，
>我们就饶了你，你好好想想
我人拿出原書原文來了
但您老能看得懂一個字
能聽得懂任何一句話麼?
就算看得懂,聽得懂
會当众道谦，认错麼?
狗都改不了吃屎呢
您老一肚髒水又豈會饶人呢?
>你这个台湾败类，早点给我滚.不要到大陆来放毒。
>你又来瞎混，自己不懂，还要骗大家，
>这个图是后人对《俗字谱》的解释推断，
>那里是《俗字谱》的原文。
>我这才是《俗字谱》原文
此"古今譜法"明載於<姜白石歌集>p164
所有俗字譜之前
-----俗字譜本來就是工尺譜的簡寫
那是什麼"后人对《俗字谱》的解释推断"呀!
正可見得您老
連<姜白石歌集>都根本就沒有讀過
連工尺譜有八個譜字都還不知道呢!
又那能懂得什麼十二個譜字?!
連俗字譜是工尺譜的簡寫都還不知道呢!
又那能懂得什麼固定調/首調呢!?
連何謂固定調/首調都還不知道呢!
那裡就竟能知道小音階的首調階名為何呢?!
所有的南北曲譜
與日韓古籍皆載
中國只有宮商羽閏角四聲調(音階)
<宋史>等古籍亦早明載:
"燕樂以夾鍾收四聲：曰宮、曰商、曰羽、曰閏。閏爲角，
其正角聲、變聲、徵聲皆不收"
我們論得是聲調(音階)
您老單舉什麼"清角,羽,變徵"聲來!
根本就風牛馬不相及
有何論證力呢?
真是令人涕笑皆非
自獻其醜
丟人現眼
自取其辱
罷了
作者: 人人能唱 时间: 2016-11-26 18:01
mayasun 发表于 2016-11-26 11:12
所有的南北曲譜
與日韓古籍皆載
中國只有宮商羽閏角四聲調(音階)
<宋史>等古籍亦早明載:
"燕樂以夾鍾收四聲：曰宮、曰商、曰羽、曰閏。閏爲角，
其正角聲、變聲、徵聲皆不收"
你这是投靠日本军国主义文化的汉奸言论，孙新财，你还不知罪吗？
作者: mayasun 时间: 2016-11-26 18:58
本帖最后由 mayasun 于 2016-11-26 19:21 编辑
無理無據無證之論
沒有任何論證力
中國的古籍之所載
與事實亦盡皆如此
您老何以又不提呢?
您老連聲調(音階)與聲 ,音有別
根本就非同一事都不知道
而張飛戰岳飛令人涕笑皆飛
您老何以又不提呢?
您老連<白石道人歌集>得沒讀過
連俗字譜是工尺譜的簡寫
工尺譜有十二個譜字原是固定調
都不知道
就算看了原書原文也不懂任何一句話
還硬說是什麼"後人的理解"
您老何以又不提呢?
自獻其醜
丟人現眼
自取其辱了
網友們看到了吧!
這明明是理屈辭窮腦羞成怒
不得不滿腹髒水脫肛而出
臭不可聞污篾之論
又何只是貶低別人而已呢?
版主老兄
您何以一語不坑而縱容之呢?
就算你縱容之
我也不信有那一個網友
竟真會相信這種
一懂不懂半通不通
一出語就犯駁的人渣
臭不可聞的污篾之論
作者: 人人能唱 时间: 2016-11-26 21:30
mayasun 发表于 2016-11-26 18:58
無理無據無證之論
沒有任何論證力
孙新财口口声声说：
李重光、黎英海、黃翔鵬……等人之這樣的大惡
又怎能聽任它繼續流毒樂界呢
其实，孙新财他本人才是个台湾的大恶人，大流氓。不学无术，不懂装懂，欺世盗名的大恶棍。
作者: 人人能唱 时间: 2016-11-26 21:35
mayasun 发表于 2016-9-11 13:54
感情脆弱的人
不適合跟我討論
孙新财，你真是一根砍不烂的牛板筋，练了一身厚脸皮功夫。好佩服你啊！
作者: 人人能唱 时间: 2016-11-26 22:01
本帖最后由 人人能唱 于 2016-11-27 22:35 编辑
孙新财那你再说说：台湾的《数字简谱》有几个音符，是不是九个还是十三个，是固定调记谱还是用首调记谱。快快作一个学术报告。可以组织台湾学术报告团，巡回大陆演讲。
作者: mayasun 时间: 2016-11-26 22:47
又來自暴其短丟人現眼自取其辱了
不學無術理屈辭窮
就只好張飛戰岳飛令人涕笑皆非
可笑!
惱羞成怒滿腹髒水脫肛而出
可憐!
作者: 人人能唱 时间: 2016-11-30 13:49
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-11 14:27 编辑
mayasun 发表于 2016-9-10 21:03
>按照孫新財理論，
>小調主音唱do有一個麻煩，
繆天瑞與該丘斯
就都是早有此正確基本觀念的人……
……反觀黎英海 李重光 陳應時等人……
小调主音要唱“do”音阶：1 2 b3 4 5 b6 b7 1 不能唱 6 7 1 2 3 4 5 6
我从来没有见到缪天瑞有这一说法，你孙新财：拿出证据来！
该丘斯1943年就死了，那里来〈数字简谱〉的论述？（Percy Goetschius，1853～1943），西方人都是用《五线谱》，那有用〈数字简谱〉来写论文的，孙新财说的，是假的无疑。
你孙新财无疑是自编、自演、自导。想做二岸音乐理论导师，想疯了吧！！！！
作者: mayasun 时间: 2016-11-30 14:05
您老只要一出口就必犯駁
還以為積非就能成是呢!
又來自暴其短
丟人現眼
自取其辱了
作者: 人人能唱 时间: 2016-11-30 20:55
本帖最后由 人人能唱 于 2016-11-30 21:00 编辑
mayasun 发表于 2016-11-30 14:05
您老只要一出口就必犯駁
還以為積非就能成是呢!
又來自暴其短
孙新财，该丘斯1943年就死了，早先西方人根本不用《数字简谱》，那里来唱DO唱LO的论述，孙新财，你讲骗话的功底还真不错，孙新财你要老实交待，要改过自新，才能重新做人。
(, 下载次数: 31)
作者: mayasun 时间: 2016-12-9 09:27
您老又張飛戰岳飛了
该丘斯的譯注至今猶存
與他1943年死未?何干呀!
小音階的調首唱Do?還是唱La?
是依首調階名而論
而無論線譜/簡譜都可用首調
在和聲學中且無論線譜/簡譜都須用首調
與"西方人"之用不用简谱何干呀?
您老只要一出口就必犯駁
其中絕大多數就都是這種
張飛戰岳飛式的無效論證
而始終不自知
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-11 11:23
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-11 14:37 编辑
孙新财你也说不出，小调式 A B C D E F G A 有什么不好？
只文言文加英文瞎扯一通。
作者: 480620z 时间: 2016-12-11 14:23
问题很复杂，领教领教了！
作者: mayasun 时间: 2016-12-11 14:52
我何嘗說不出
是您老自己
根本就聽不懂
任何人的任何一句話而已!
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-11 15:40
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-11 15:41 编辑
mayasun 发表于 2016-12-9 09:27
您老又張飛戰岳飛了
该丘斯的譯注至今猶存
與他1943年死未?何干呀!
孙新财你也说不出，小调式 A B C D E F G A （67123456）有什么不好？
你只好文言文加英文瞎扯一通。
作者: mayasun 时间: 2016-12-11 17:34
一個不懂不懂半通不通的樂盲
還反大言不慚
無理 無據 無證 無論地
說繆天瑞 該丘斯 百度百科......"瞎扯一通"!
真是自取其辱
作者: bg54321 时间: 2016-12-12 14:26
学习受教！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-13 09:26
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-13 09:38 编辑
mayasun 发表于 2016-12-11 14:52
我何嘗說不出
是您老自己
根本就聽不懂
孙新财，我教你，学费就免了。
A B C D E F G A 就是 6 7 1 2 3 4 5 6，A小调，无论首调唱名法，或是固定唱名法，都对，你是不懂唱名法的原理，所以彻底暴露了你虚有其表的真面目也。
孙新财，你是无地自容啊！你是以前太骄傲啊！
以后就不要捣乱，漫骂，这里你是没脸来了，一路平安，好自为之！
作者: mayasun 时间: 2016-12-13 10:09
>可能有点懂了，
>跑掉了，
>我看他是没脸再来这里，
那有這事!
您老又妄議了!
像您老這樣
(首調)階名就是(固定)音名的天下奇才
我人正要繼續討教
豈會"跑掉"?
若沒有人繼續提點的話
網友們又何嘗就必能得知
您老這律調學
與(基本)樂理的奇才呢?
| 欢迎光临 谱谱风 (http://mail.ppfeng.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |